Vai psiholoģija ir mūsdienu kapitālisma koriģējošais elements?
Lai arī psiholoģijas speciālisti tradicionāli ir ierosinājuši cilvēku dzīves kvalitātes uzlabošanu kā galveno mērķi, patiesībā mūsdienu pasaulē šī disciplīna parasti darbojas, atbalstot status quo un tādējādi veicinot uzturēšanu no "brīvā tirgus" negatīvajām sekām.
Ne velti, par koncepciju psiholoģija kā mūsdienu kapitālisma korekcijas roka Tas ir ļoti izplatīts. Lai izanalizētu, cik lielā mērā šī ideja ir pareiza, vispirms ir jāievēro globālā ekonomiskā struktūra, kurā mūsdienu garīgā veselība ir veidota.
- Varbūt jūs interesē: "Patriarhija: 7 atslēgas izpratnei par kultūras mozi"
Kapitālisms un neoliberālisms mūsdienu sabiedrībā
Mēs varam definēt kapitālismu kā ekonomiskā sistēma vērsta uz konkurenci par resursiem privātīpašuma pārākumu par valsts īpašumu un lēmumu pieņemšanu, ko veic ražošanas līdzekļu īpašnieki, nevis valstis un tādējādi arī pilsoņi. Lai gan kopš vēstures sākuma kapitālisms ir bijis dažādos veidos, kopš industriālās revolūcijas tas kļuva par dominējošo ekonomisko modeli, un tas tika institucionalizēts visā pasaulē ar globalizāciju, kas ir šīs tehniskās attīstības skaidras sekas.
Kritiķi mēs saucam par "neoliberālismu" ideoloģiju, kas uztur mūsdienu kapitālismu . Šis termins attiecas uz brīva tirgus klasisko principu atjaunošanos, kas notika pēc desmitgades pēc Otrā pasaules kara, kuras laikā valstis piemēroja intervences politiku, lai mazinātu sociālo nevienlīdzību, kas parasti ir neierobežota kapitālisma sistēma, jo resursus uzkrājuši tie, kas ir vairāk. Šāda veida pasākumi ļāva pārdalīt bagātību uz noteiktu punktu, kaut ko gandrīz neparastu mūsdienu vēsturē un kas ekonomisko eliātu uzliek brīdinājumam.
Galvenā atšķirība no tradicionālā liberālisma ir tā, ka praksē neoliberālisms atbalsta tādu valstu un pārvalstisku organizāciju kā Eiropas Savienība kontroli (ne vienmēr demokrātisku), lai nodrošinātu to, ka tiek īstenota politika, kas labvēlīgi tiem viņiem ir liels uzkrāto kapitāla apjoms. Tādējādi lielākā daļa iedzīvotāju tiek nodarīti zaudējumi algu samazināšana un valsts sektora demontāža Viņiem ir sarežģīti mazāk labvēlīgi piekļūt pamatpakalpojumiem, piemēram, izglītībai un veselībai.
Neoliberālās idejas un kapitālistiskās ekonomikas dabiskā darbība veicina to, ka arvien vairāk dzīves aspektu nosaka naudas izteiksmes loģika, īpaši koncentrējoties uz īstermiņa un individuālu bagātināšanu. Diemžēl tas ietver garīgās veselības koncepciju kā preci, pat kā luksusa preci.
- Saistītais raksts: "Kāpēc" bagātās mentalitātes "filozofija ir nepareiza"
Ekonomiskā nevienlīdzība un garīgā veselība
Kapitālisma veicinātā materiālā nevienlīdzība savukārt veicina garīgās veselības atšķirības kā sociālekonomiskā statusa funkciju. Tā kā cilvēku skaits, kuriem ir monetārās grūtības, palielinās, īpaši būtisks notikums kopš 2008.-2009. Gada pasaules finanšu krīzes un tā sekas, palielinās arī garīgo traucējumu izplatība , jo īpaši tie, kas saistīti ar trauksmi un depresiju.
Aizvien prasīgākā darba vide veicina stresa vispārināšanu, kuru arvien grūtāk izvairīties un kas palielina sirds un asinsvadu slimību un citu fizisku saslimšanu risku. Tāpat arī darba apstākļu nestabilitāte rada nedrošību un samazina to cilvēku dzīves kvalitāti, kuri ir atkarīgi no viņu nodarbinātības, lai viņi varētu izdzīvot.
Nestabilitāte
No otras puses, kapitālisma struktūrai ir vajadzīgs ievērojams nabadzīgo iedzīvotāju īpatsvars, lai paši sevi atbalstītu: ja visi varētu izdzīvot bez nepieciešamības strādāt, algu apjoms būtu ļoti grūti paliktu tikpat zems, un tādējādi īpašnieki varētu turpināt palielināt savu peļņas norma. Tieši tāpēc neoliberālās ideoloģijas veicinātāji atsakās reformēt sistēmu, kurā bezdarbs nav tik daudz problēmu kā strukturāla prasība.
Viņiem tiek dots zināms, ka viņi neveic centienus vai ka viņi nav pietiekami labie; Tas atvieglo depresijas traucējumu attīstību, kas saistīts ar nespēju sasniegt savus sociālos un profesionālos mērķus. Depresija ir viens no galvenajiem pašnāvības riska faktoriem , ko arī veicina nabadzība un bezdarbs.Grieķijā, valstī, no kuras visvairāk skar publisko ieguldījumu taupības pasākumi, ko Eiropas Savienība ir noteikusi kopš krīzes, kopš 2010. gada pašnāvību skaits ir pieaudzis par aptuveni 35%.
Turklāt ar sabiedrisko pakalpojumu privatizāciju un pakāpenisku iznīcināšanu tiek akcentēti kapitālisma negatīvās sekas attiecībā uz garīgo veselību. Labklājības valsts ietvaros bija vairāk cilvēku, kuri varēja piekļūt psiholoģiskajai terapijai, ko viņi citādi nevarēja atļauties, bet šodien valstis iegulda daudz mazāk veselības, it īpaši tās psiholoģiskā aspektā; tas dod priekšroku tam, ka psihoterapija joprojām ir greznība lielākajai daļai iedzīvotāju, nevis pamattiesības.
Psiholoģijas koriģējošā loma
Klīniskā psiholoģija ir grūti piekļūt tikai lielam skaitam cilvēku, taču tā ir pakļauta arī garīgās veselības ārstēšanai. Lai gan ilgtermiņā tas ir efektīvāk, ārstējot depresiju vai trauksmi, izmantojot psihoterapiju , farmācijas uzņēmumu jauda un tūlītējās peļņas apsēstība visā pasaulē ir formalizējusi veselības modeli, kurā psiholoģija ir mazliet vairāk nekā atbalsts traucējumiem, kurus nevar "izārstēt" ar zālēm.
Šajā nelabvēlīgajā kontekstā garīgās veselības veicināšanai psiholoģija darbojas kā ierobežojošs vārsts, kas, lai arī atsevišķos gadījumos tas var uzlabot labklājību, nedarbojas pēc gala problēmu cēloņiem kas kopīgi ietekmē sabiedrības. Tādējādi bezdarbnieks pēc terapijas uzsākšanas var atrast darbu, lai pārvarētu viņa depresiju, bet joprojām būs liels skaits bezdarbnieku, kuriem ir depresijas risks, ja tiek saglabāti darba apstākļi.
Faktiski pat termins "traucējumi" apzīmē nepietiekamu pielāgošanos sociālajam kontekstam vai tā radītajam diskomfortam, nevis pats par sevi ir problemātisks fakts. Skaidri paskaidrots, ka psiholoģiskie traucējumi tiek uzskatīti par problēmām, jo tie traucē viņu ciešanas un sabiedrības struktūras produktivitāti noteiktā laika posmā, nevis tāpēc, ka tie kaitē indivīdam.
Daudzos gadījumos, jo īpaši tādās jomās kā mārketings un cilvēkresursi, psiholoģijas iegūtās zinātniskās zināšanas tiek izmantotas ne tikai to cilvēku labklājības palielināšanai, kuriem tas ir visvairāk nepieciešams, bet arī tā parasti tieši atbalsta uzņēmuma intereses un "sistēma", padarot tās vieglāk sasniegt savus mērķus: iegūt pēc iespējas vairāk priekšrocību un ar vismazāko pretenziju no padotajiem vai pilsoņiem.
No kapitālistiskā modeļa cilvēka attīstība un personīgās labklājības sasniegšana ir izdevīga tikai tad, ja tie veicina jau pastāvošo ekonomisko un politisko struktūru attīstību. Sociālā progresa nemonetāro daļu uzskata par maz svarīgu, jo to nevar ņemt vērā iekšzemes kopproduktā (IKP) un citos materiālās labklājības rādītājos, kas paredzēti, lai veicinātu konkurences uzkrāšanu kapitālā.
Persona pret kolektīvu
Pašreizējā psiholoģija ir pielāgojusies sociālajai, politiskajai un ekonomiskajai sistēmai tā, ka tā sekmē to nepārtrauktību un cilvēku pielāgošanos tās darbības noteikumiem, pat ja tiem ir pamata kļūmes. Institūtos, kas veicina individualismu un savtīgums, arī psihoterapija ir spiesta to darīt, ja tā palīdz konkrētām personām pārvarēt grūtības.
Labs piemērs ir Acceptance and Commitment Therapy jeb ACT - kognitīvā uzvedība, kas izstrādāta pēdējo gadu desmitu laikā. AKT, kuru lielā mērā apstiprina pētījumi ar lielu skaitu traucējumu, pievērš uzmanību tam, ka cilvēks pielāgojas viņu dzīves apstākļiem un iegūst savus mērķus no viņu personīgajām vērtībām, pārvarot pagaidu diskomfortu, ko var uztvert sasniegt šos mērķus.
ACT, tāpat kā vairums psiholoģisko iejaukšanās, arī pozitīvi ietekmē tā efektivitāti depolitizē sociālās problēmas jo tā koncentrējas uz individuālo atbildību, netieši samazinot iestāžu un citu makroekonomisko aspektu lomu psiholoģisko pārmaiņu rašanās procesā. Būtībā šo terapiju loģika ir tāda, ka persona, kurai nav izdevies, ir persona, nevis sabiedrība.
Psiholoģija nebūs patiesi efektīva, lai palielinātu sabiedrības labklājību kopumā, ja vien tā turpina ignorēt sociālo, ekonomisko un politisko struktūru pārveidošanas ārkārtīgi svarīgo nozīmi un gandrīz vienīgi koncentrēties uz individuālu risinājumu nodrošināšanu problēmām, kurām faktiski ir kolektīvais raksturs. .
