Apstiprinājuma aizspriedumi: kad mēs redzam tikai to, ko mēs vēlamies redzēt
Daži cilvēki identificē sirdi ar emocijām un smadzenēm ar racionālu. Tā ir kļūda Kā liecina daudzi pētījumi, neracionālisms ir pilnībā integrēts mūsu nervu sistēmas darbībā, kas ietver cilvēka smadzenes.
Viens no mūsu uzvedības aspektiem, kurā šis neracionālais aspekts ir visvairāk pamanāms, ir kognitīvās novirzes, tas ir, deformācijas pamatojuma veidā, kas parasti ir bezsamaņā un piespiedu kārtā. Viens no biežākajiem ir apstiprinājuma novirze, kas ir ļoti bieži gan mūsu ikdienas, gan profesionālajā dzīvē. Apskatīsim, no kā tas sastāv.
- Saistītais raksts: "Kognitīvās novirzes: interesantas psiholoģiskās ietekmes atklāšana
Kāds ir apstiprinājuma neobjektivitāte?
Kopsavilkumā teikts, ka apstiprinājuma neobjektivitāte ir tendence uz Dodiet lielāku nozīmi un uzticamību datiem, kas atbilstu mūsu uzskatiem kas tiem ir pretrunā, kaut gan sākumā abi dati ir tikpat labi pamatoti.
Šī neobjektivitāte ir ne tikai negatīva, jo tā veicina mūsu ideju nemainību. Turklāt saskaņā ar tā iedarbību rodas risks uzskatīt, ka pilnīgi apstrīdamas un pretimnākošas idejas ir gandrīz atklātas patiesības, tīri objektīvas zināšanas, kas būtu neapdomīgas, lai radītu aizdomas. Tas nozīmē, ka apstiprinājuma neobjektivitāte ir vissliktākais filozofijas ienaidnieks, jo tā pastāvīgi pastiprina idejas, par kurām mēs esam automātiski nolēmuši ticēt par katru cenu.
Kognitīvās disonācijas loma
Kognitīvā disonanse ir labi zināms jēdziens psiholoģijas jomā, un tā sastāv no diskomforta sajūtas, ko mēs piedzīvojam, kad ideja nonāk pretrunā ar kādu no mūsu uzskatiem.
Dažreiz mēs mācāmies konstruktīvi vadīt šo diskomfortu, mainot mūsu paskaidrojumus par realitāti, un dažreiz mēs to nesaprotam, un mēs vienkārši manipulējam ar šīm idejām. tā, cik svarīgi ir tas, ko esam ticējuši no agrāk . Apstiprinājuma neobjektivitāte ir viens no šiem elementiem, kas liek mums noraidīt provokatīvās idejas tikai tāpēc, ka tās ir.
Lai labāk izprastu, kas ir nepareizs apstiprinājums un kā kognitīvā disonanse var tikt nepareizi pārvaldīta, aplūkosim dažus piemērus, kas balstīti uz fiktīvu lietu.
- Varbūt jūs interesē: "Nepatiesa pašapziņa: smagas pašmaskāšanas maskas"
Piemēri apstiprinājuma aizspriedumiem
Iedomājieties, ka pēc tam, kad apmeklējāt dažas tālu labējo partiju tīmekļa vietnes, persona sāk spokoties par to, ka vairāku Āfrikas valstu melnā populācija ir mazāk saprātīga nekā eiropieši un aziāti.
Atbilstoši šim viedoklim nabadzība un maz tehnoloģiskā attīstība dzīvoja šajos reģionos, jo šī reģiona iedzīvotāju vidējā kognitīvā spēja būtu zemāka. Šī ir vilinoša ideja, jo tā piedāvā vienkāršu skaidrojumu par fenomenu, par kuru mēs iepriekš domājām, bija daudz sarežģītāka, un pateicoties tam, un, pat ja viņš to neapzinās, šī persona sāk piesaistīt šajās jomās cietušo nabadzību un nelaimēm šo cilvēku zemo izlūkdatu dēļ.
Tomēr, tā kā viņa idejas ir slikti pielīdzināmas daudzu viņa kaimiņu domāšanas stilam, drīz viņam rodas šīs personas uzskati. Daži saka, ka melnais iedzīvotāju intelektuālā mazvērtība tiek uzskatīta par pašsaprotamu, jo īpaši ņemot vērā to, ka joprojām ir zināms, ka daži cilvēki ir vairāk vai mazāk gudri. Ņemot to vērā, persona saprot, ka persona, kas atbild uz šo ceļu, ir pazīstama kā kreisās puses aktīvista, un tāpēc pieņem, ka viņa redzējums par realitāti ir izkropļojusi propaganda pakāpeniski Tas nozīmē, ka viņš neņem vērā to, ko viņš saka.
Cita persona norāda, ka, lai gan Rietumu valstīs praktiski nav verdzības, agrāko melno paaudžu nabadzība joprojām ietekmē jauno paaudžu izglītību, un tāpēc daudzu bērnu attīstību sarežģī sliktas kvalitātes izglītība, slikta uztura un citi faktori, kas ir pierādījuši, ka tas veicina IQ samazināšanos. Bet šis paskaidrojums, otrā acīs, ir pārāk savaldīts, un tādēļ viņš to noraida: vienkāršākais skaidrojums Ir jābūt, ka šī tendence uz zemu inteliģenci ir cilvēku bioloģijā.
Visbeidzot, kaimiņš iebilda, ka pat vidusšķiras melnādainiem cilvēkiem, stigma, kas sver melus cilvēkus kopumā rasisma dēļ, ir spējīga padarīt viņu dzīves ilgumu daudz pieticīgāku, tāpēc viņi nedod tik daudz svarīgums izglītībai no maziem un tādēļ ar lielāku nedrošību un mazāk pieredzi iegūstot izlūkošanas testus, vingrinājumu baterijas, kas daudz atgādina visu, kas notiek akadēmiskajā kontekstā. Bet šis skaidrojums joprojām nav tik vienkāršs un "hermētisks" kā ideja, ka melnie cilvēki ir mazāk viedie, tāpēc to arī uzskata par realitātes deformāciju lai tas atbilstu savai ideoloģijai.
Nākotnē šī persona apskatīs visus melnādaino cilvēku pārstāvjus, kas parādīsies televīzijā un citos plašsaziņas līdzekļos, un katru reizi, kad viņš apzinās slepkavības gadījumu, ko veic Āfrikas un Amerikas pilsonis, viņš, piemēram, attieksies to pret invaliditāti no tā, lai nopelnītu civilizētu dzīvi. No otras puses, kad viņš redz melnu cilvēku, kas ir veiksmīgi dzīvojis, un viņai ir lieliska izglītība un apmācība, viņš to attieksies uz ietekmi, kādu viņam uzliek balta kultūra.
Ignorējot to, kas mums ir pretrunā, pieņemot to, kas mūs apstiprina
Kā mēs to redzējām piemērā, apstiprinājums ir neobjektivitāte var būt dramatiskas sekas tam, kā mēs interpretējam realitāti . Piemēram, tas nozīmē, ka ticības vienkāršība tiek uzskatīta par pozitīvu tā kvalitāti neatkarīgi no vienkāršošanas draudiem: tā var novest mūs pie apļveida domāšanas, jo šāda vienkārša pārliecība paskaidro visu un tajā pašā laikā neko nepaskaidro.
No otras puses, vēl viena apstiprinājuma neobjektivitātes pazīme ir tā, ka visa pieredze, kuru var izmantot, lai pārliecinātu ticību, nekavējoties uztvertu mūsu uzmanību, bet mūsu pretrunīgie tiek ignorēti vai, visvairāk, noved mūs pie cīkstēšanās par tiem, meklējot jebkādus paskaidrojumus, kas ļauj mums redzēt, ka mūsu idejas nav apdraudētas.
Piemēram, hipotēzes, kuru pamatā ir sociālā ietekme un izglītība, tiek atmesta sistemātiski atbalstot paskaidrojumu, kas pamatojas uz bioloģiju, bet pretēji rodas, ja redzat melnu cilvēku un daudz vairāk veido nekā vidusmēra pilsonis: šajā gadījumā paskaidrojums ir sociāls.
