Mentālisms psiholoģijā, ticība dvēselē un kāpēc tā ir problēma

Allans Paivio 1970. gados izstrādāja mentālisma koncepciju, lai atsauktos uz introspektīvās metodes izmantošanu kā zinātniskās psiholoģijas pamattehnoloģiju. Pēc tam šis termins tiks piemērots ikvienam šīs disciplīnas pašreizējam virzienam, kura mērķis ir objektīvi un objektīvi neievērojamu tādu procesu analīze kā tradicionālais kognitīvisms.

Šajā rakstā mēs runāsim mentalistiskās psiholoģijas izcelsme un vēsturiskā attīstība , ieskaitot tās jaunākās izpausmes. Kā redzēsim, šajā ziņā ir būtiski izprast uzvedības paradigmas galveno lomu 20. gadsimtā.

• Saistīts raksts: "Dualisms psiholoģijā"

Mentālisma jēdziena definēšana

Termins "mentālisms" tiek izmantots psiholoģijā, lai apzīmētu šīs zinātnes nozares koncentrēt savus centienus uz garīgo procesu analīzi kā domāšana, sajūta, uztvere vai emocijas. Šajā ziņā mentālisms ir pretrunā ar straumi, kas galvenokārt pēta attiecības starp novēroto uzvedību.

Tādā veidā mēs varētu iekļaut ļoti atšķirīgas teorētiskās nostādnes mentalismā. Tie, kas visbiežāk ir saistīti ar šo terminu, ir Wilhelma Vundta un Edvarda Titchenera strukturālisms, William James funkcionalisms un mūsdienu kognitīvisms, bet psihoanalīzi vai humānismu var uzskatīt par mentalismu.

Šo vārdu popularizēja kognitīvu psihologs Allans Paivio, kurš pazīstams galvenokārt par viņa ieguldījumu informācijas kodēšanas jomā. Šis autors izmantoja koncepciju "Klasiskais mentalisms", kas attiecas uz strukturālismu un funkcionālisma psiholoģiju , kurš pētīja apziņu ar introspektīvas metodes palīdzību un subjektivitāti.

Viens no raksturīgākajiem priekšlikumu aspektiem, kurus kvalificē kā mentalists, ir tas, ka viņi iebilst pret izpratni psiholoģiskās parādības kā tīrs fizioloģisko procesu blakusprodukts , ņemot vērā, ka šim redzējumam ir redukcionālisma un acīmredzami būtiski realitātes aspekti.

Lielākajai daļai humānistu, domu, emociju, sajūtu un citu garīgo saturu kaut kādā veidā ir jūtams. Šajā ziņā mēs varētu saprast mentālistu perspektīvas kā Dekarta filozofiskā dualizma pēctecis , kas savukārt ir saistīts ar dvēseles jēdzienu un kas būtiski ietekmējis rietumu domāšanu.

• Saistīts raksts: "Renē Dekarta kundzes vērtīgā psiholoģija"

No introspektīvas metodes līdz kognitīvismam

Sākotnēji kā zinātniskā disciplīna (deviņpadsmitais gadsimta beigās un divdesmitā gadsimta sākumā) psiholoģija svārstījās starp mentālista pole un uz biheivisti. Lielākā daļa no laika priekšlikumiem atradās vienā vai otrā galējībā, to autori bija identificēti vai neatbilda minētajām perspektīvām; šajā ziņā galvenā nozīme bija introspektīvās metodes hegemonijai .

Mūsdienās mūsdienās saprotamā biheiviorisms ir saistīts ar 1933. gadā publicētās John B. Watson grāmatas "Psiholoģija, ko baidījās", publikācija. Paradumu orientācijas tēvs aizstāvēja nepieciešamība izpētīt vienīgi novērojamos un objektīvos cilvēka uzvedības aspektus.

Tādā veidā Watson un citi klasiskie autori, piemēram, Ivans Pavlovs, Burrhus F. Skinner un Jēkabs R. Kantors viņi iebilda pret tiem, kas psiholoģiju konceptualizēja kā apziņas pētījumu . Šīs kategorijas ietvaros mēs atrodam gan strukturālos, gan funkcionālos, gan arī psihoanalīzes sekotājus, kuri gadu desmitiem dominēja psiholoģijā.

Biheiviorisms palielinājās, izraisot interese par psiholoģiskajiem procesiem, un jo īpaši apziņā. Tomēr no 60. gadu desmitgades sākuma mūsdienās sauc par "Kognitīvo revolūciju", un tas vienkārši sastāvēja no atgriešanās prāta pētījumos ar objektīvākām metodēm.

20. gadsimta otrajā pusē kognitīvisms pastāvēja kopā ar radikālu Skinnera biheiviorismu, kas bija visveiksmīgākais šīs perspektīvas variants; tomēr ir skaidrs, ka "jaunais mentālisms" bija daudz vairāk saistīts nekā klasiskais objektivitātes dēļ . Šī tendence integrācijai ar zinātniskiem pierādījumiem kā pamats ir saglabājusies līdz šai dienai.

Mentalisms šodien

Neraugoties uz acīmredzamo opozīciju starp mentālistu un uzvedības perspektīvām, mūsdienās abu veidu pieejas tiek kombinētas ļoti bieži. Tā kā tie ir attīstījušies un ieguvuši stabilu empīrisko pamatu, abas teorētiskās straumes ir tuvojušās vairāk vai mazāk spontāni .

Mūsdienu mentālisma visizteiktākā izpausme, iespējams, ir kognitīvā neirozinātne. Šīs disciplīnas studiju priekšmets ir garīgie procesi (tostarp, protams, sirdsapziņa); tomēr tā balstās uz daudz progresīvākām un uzticamākām metodēm nekā ar pašnovērtējums, piemēram, smadzeņu kartēšanu un skaitļošanas modelēšanu.

Jebkurā gadījumā tas ir debates tuvākajā nākotnē nebūs atrisināts, jo tas reaģē uz kodolatšķirību : tas, kas rodas starp psihologiem, kuri uzskata, ka šī zinātne ir jākoncentrē galvenokārt uz novēroto uzvedību un tiem, kas izceļ mentālo procesu nozīmi kā indivīdiem, kuri ir jutīgi pret analīzi.