Dabaszinātnes izlūkdati: kas tas ir un kas tas ir?
Howard Gardner izdotā daudzkārtīgo intelektu teorija kopš tās izplatīšanas 80. gados bija viens no pētījumu un iejaukšanās priekšlikumiem psiholoģijā, kas visvairāk interesēja ielas līmeni.
Sākotnēji Gardnera piedāvātie izlūkošanas veidi bija 7 gadi, bet divpadsmit gadus pēc darba publicēšanas, kas tos dara zināmus, autors iepazīstināja ar citu elementu šim sarakstam. Tas bija naturālistisks intelekts, pazīstams arī kā astotais izlūkošanas veids .
Kas ir dabiskais intelekts?
Dabaszinātnes inteliģence ir spēja klasificēt vides elementus, atzīstot to atšķirības un veidu, kādā tās ir savstarpēji saistītas , un izmantot šo informāciju, lai veiksmīgi sazinātos ar viņiem.
Šāda veida izlūkošanas paradigma ir dabaszinātnieki un pētnieki, piemēram, Čārlzs Darvins vai Aleksandrs fon Humboldts, kuri spēj iekļūt dabas vidēs, identificēt dažādas dzīvnieku un augu sugas, iemācīties katras definējošās īpašības un izmantot šo informāciju savām vajadzībām .
Sajaukšana apkārt dabiskam izlūkam
Dabaszinātnes inteliģents ir sajukums tieši ar atsauci uz dabu, kas tiek padarīts tās konceptualizācijā.
Kaut arī Hovarda Gardnera ierosinātās pārējo izlūkdatu definīcijās liels uzsvars tiek likts uz viņu garīgo procesu kapacitātes stāvokli, dabiskā izlūkošanas ideja Šķiet, ka liela nozīme ir informācijas veidam, ar kuru tas darbojas, un ne tikai tam, kas tiek darīts ar šo informāciju . Šī izlūkošanas formalitāte tiek paskaidrota kā process, bet tajā pat tiek runāts par konkrēto saturu, ar kuru tas tiek risināts: tie dabas elementi, kurus mums ir jāatklāj un jāizmanto mūsu labā, katra auga un dzīvnieka anatomiskās īpatnības mēs pārbaudām utt.
Citiem vārdiem sakot, lai gan mēs zinām, ka loģiski-matemātiskā izlūkošana tiks aktivizēta ikreiz, kad mēs uzskatām loģisku un matemātisku izaicinājumu un ka telpisko izlūkošanai būs loma ikreiz, kad mēs iedomājamies kaut ko, ko var iedomāties divdimensiju plaknē vai 3D, šķiet, ka Naturālistiskais intelekts darbosies tikai ar ļoti specifisku satura tipu: tie, kas būtu saistīti ar dabas vidi vai no visām no tām iegūtajām dzīves formām.
Iegremdēšanās dabīgajās debatēs vs mākslīgs
Interesanti, ka izpratne par to, ka dabaszinātnes izlūkdati attiecas tikai uz šāda veida saturu, nepadara tās konceptualizāciju skaidrāku un nošķirtu, bet gan notiek pretēja.
Faktiski, lai saglabātu šo jēdzienu par to, ko dabisko izlūkošanas dēļ mums vajadzētu saistīt ar debatēm par to, vai vairāku intelektu teorija ir vairāk vai mazāk zinātniski derīga ar citu diskusiju, kurai praktiski nekas nav jādara: filozofiska strīds par to, kas ir dabiskā un nedabīgā un kādā ziņā šīs divas pasaules ir ontoloģiski atšķirīgas viena no otras. Piemēram, vai dažādi dārzeņu veidi ir dabīgi, jo tie ir dziļi izmainīti gadsimtiem ilgi un mākslīgās atlases tūkstošiem gadu? Vai pat ... ir tas, ko mūsdienās mēs zinām kā dzīvnieku sugām kaut ko dabisku, kad daudzas no šīm kategorijām ir konstatētas no tās locekļu ģenētiskās analīzes (un tāpēc arī "mākslīgas"), nevis no tiešas novērošanas no jūsu anatomijas?
Šis iegremdējums metafiziskajos ūdeņos padara par neiespējamu saukt dabisko inteliģenci ar personīgo izpriecu par vidi, kuru cilvēks ir maz mainījis, vai ar mistisks idejas, piemēram, spēju saplūst ar dzīvi uz planētas, jutīgumu, kad runa ir par sajust to ar dabu utt.
Dabas loma astotajā inteliģenci
Tomēr, un pretēji tam, kas tiek bieži ticēts, dabas inteliģence tas attiecas ne tikai uz floru, faunu un to, ko mēs atrodam neapstrādātās vidēs . Daļu no šīs neskaidrības varētu radīt fakts, ka sākotnēji Gardner ļoti neskaidri izskaidroja, ko bija šis jaunais izlūkošanas veids, veltot tikai dažas līnijas, un tajās viņš neko neuzrunāja par dabaszinātņu izlūkošanu kā par "dabaszinātņu izlūkošanu" .
Norādes uz dabisko vidi palīdzēja radīt spēcīgu tēlu, kas palīdzēja dažās rindās attēlot to, ko veido šī jaunā koncepcija. Tātad, lai gan Gardner runāja par spēju labi iepazīt dabisko vidi, paskaidroja, ka, saprotot, tas tika iesaistīts arī visu veidu objektu un artefaktu veidu atzīšanā un klasificēšanā : automašīnas, apavi ...
Tāpēc dabisko izlūkdatu definēšana, nevis atspoguļojums mūsu spējai mācīties no dabas vides, atspoguļos mūsu spēju mācīties par visu veidu vidi un pienācīgi mijiedarboties ar pieejamajiem elementiem tajos.
Nacionālisma izlūkošanas un kritikas derīgums
Veicot dabiskās dabas koncepcijas ieņemšanu otrajā vietā, dabaszinātņu izlūkdati tiek atstāti ārpus ontoloģiskās dabas mākslīguma dilemmu sarežģījumiem un satricinājumiem, bet ir vēl viena problēma, kas neizvairās: šķiet, ka tas pārklājas ar citiem izlūkošanas veidiem . Vai vismaz ar valodu inteliģenci (konceptualizēt identificētos elementus), loģiski-matemātisko (izprast hierarhijas un kategorizēšanu) un telpisko izlūkošanu (lai šīs zināšanas pielietotu konkrētā vidē un reālā laikā).
Gardnera ierosinātās informācijas pārklāšanās problēma atkal nenotiek un, protams, tas neattiecas tikai uz dabisko inteliģenci, bet gan daudzu intelektu teorijas kodoliekārtu ideja, saskaņā ar kuru šīs garīgās spējas ir vairāk izolētas viena no otras nekā vienotas, veido veselumu. Līdz šim, pateicoties tam, ka trūkst empīrisku pierādījumu vairāku intelektu un labas veselības labā, ar kuru tiek saprasts vienotas inteliģences jēdziens, šī oktāvas pievienošana pagaidām nepalīdz pastiprināt Howard idejas Gardner.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Gardner, Hovards (1998). "Atbilde uz Perry D. Klein's" daudzkārtināt izlūkdatu problēmas ar astoņiem "". Kanādas izglītības žurnāls 23 (1):
- Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; un García-Allen, Jonathan (2018). "Kas ir inteliģence? No IQ uz vairākiem intelekts". EMSE izdevniecība.
