George Berkeley ideālistiskā teorija: gars aizpilda visu
Runājot par domu par domu, tas ir ļoti viegli sākt no apziņas sākuma. Mēs varam šaubīties par daudzām lietām, taču, kā atklāja filosofs Dekards, neapšaubāma ir tā, ka mēs esam pastāvējuši vismaz kā pašu apzinīgu prātu. Viss pārējais, ieskaitot to, kas ir mūsu personība un mūsu uzvedības modeļi, šķiet neskaidrāka.
Šī pieeja ir solipsists, tas ir, daļa no katra apzinīgā "I" sākuma punkta un viss, kas to nezina, ir jautājums. Viens no radikālākajiem domātājiem, kad tas nonāca solipisms uz pēdējām sekām, bija anglis Džordžs Berkeli. Turpmākajās rindiņās es paskaidrošu kā pasaule redzēja Džordžs Berkeli savā ideālisma teorijā .
- Saistīts raksts: "Kā gan ir psiholoģija un filozofija?"
Kurš bija George Berkeley?
Filozofs Džordžs Berkeli dzimis Īrijā, jo īpaši pilsētiņā ar nosaukumu Kilkenny, 1685. gadā. Pēc studijām Kilkenija koledžā vispirms un Trinitoles koledžā Dublinā viņš kļuva par anglikāņu priesteri un sāka studēt un rakstīt esejas.
Gadā 1710 viņš rakstīja savu pirmo svarīgo darbu, Līgums par cilvēka izpratnes principiemun trīs gadus vēlāk Trīs dialogi starp Hylasu un Filonu. Tajā viņš izteica domāšanas veidu, ko dziļi ietekmē ideālisms, kā redzēsim.
1714. gadā pēc galveno darbu rakstīšanas viņš pārcēlās uz Londonu un reizēm ceļoja Eiropā. Vēlāk viņš pārcēlās uz Rhode Islandi kopā ar sievu, lai radītu semināru. Šis projekts neizdevās līdzekļu trūkuma dēļ, kas lika viņam atgriezties Londonā un vēlāk Dublinā kur viņš tika iecelts par bīskapu dažus gadus vēlāk . Tur viņš dzīvoja pārējos viņa gadus līdz viņa nāvei 1753. gadā.
George Berkeley ideālistiskā teorija
Džeres Berkeley filozofiskās teorijas galvenie aspekti ir šādi:
1. Spēcīgs ideālisms
Berkeley sāka no priekšnoteikuma, ka būtiskākais ir analizēt visu no ideju viedokļa, kas nav būtisks. Tātad, viņš rūpējās par loģisko un formālo sistēmu izpēti , un viņa domāšana koncentrējās uz darbu ar koncepcijām, izņemot empīriskos novērojumus. Tas bija samērā bieži viņa laikā, jo Eiropā joprojām bija vērojama viduslaiku filozofijas ietekme, kas bija domāta, lai attaisnotu Dieva eksistenci pārdomām. Tomēr, kā redzēsim, Berkeley īstenoja savu ideālismu tā galīgajām sekām.
2. Monizma
Kā redzējām, Džordžs Berkeli būtībā bija saistīts ar idejām, kas pielīdzināja garīgo. Tomēr atšķirībā no citiem ideālistiem tas nebija dualists, tādā ziņā, ka viņš neticēja, ka tā bija realitāte kas sastāv no diviem būtiskiem elementiem, tādiem kā jautājums un garīgais . Viņš bija monistiska tādā ziņā, kurā praktiski neviens nebija bijis: viņš tikai ticēja garīgās būtnes esamībai.
3. Ekstrēms solipsisms
No šo divu iepriekšējo raksturlielumu kombinācijas rodas trešais. Berkeley ticēja, ka patiesībā viss, ko mēs domājam un uztveram, ir daļa no tā paša: garīgā. Kristiešu izpratnē par lietām, viss, kas mūs ieskauj, ir garīgā būtība ko radījis kristiešu dievs, lai mēs tajā dzīvotu. Tas ir saistīts ar šādu raksturīgumu, kas ir Džordžo Berkeli teorijas visskaistīgākais raksturs.
4. Relatīvisms
Berkelei, kad mēs redzam kalnu, kas izskatās niecīgs uz horizonta, tas tiešām ir niecīgs, un tas tiks pārveidots, tuvojoties tam. Kad mēs redzam, ka, kad valnis iegremdē ūdenī, tas pavirzās. Ja mēs domājam, ka caur durvju koku skaņa tiek apslacināta, tad šī skaņa patiešām ir tāda, nevis tāpēc, ka ir šķērsojusi kādu būtisku elementu.
Viss, ko mēs uztveram, patiešām ir tā, kā mēs to uztveram , jo viss ir gars, tajā nav nekas, kas ir jāievēro noteiktos noteikumos. Kas notiek, ir garīgā viela, kas mūsu acīs pārvērtās pēc kristīgā Dieva gribas. Savukārt viņš ticēja, ka tas, kas pastāv, ir tas, kas tiek uztverts, lai viss, kas nezudīs, burtiski un visos jūtos.
- Varbūt jūs interesē: "Reliģijas veidi (un viņu atšķirības ticībā un idejās)"
Noslēgumā
Kaut arī tas nebija viņa nodoms, George Berkeley filozofija mums parāda, cik lielā mērā mēs varam nonākt absurdā, ja mēs skatāmies tikai uz savām idejām, ja mēs noraidām iespēju, ka tur ir materiāla realitāte .
Tas ir kaut kas, kas jums var nonākt neatkarīgi no tā, vai jūs ticat kādai reliģijai vai nē. Tas būtībā ir ārkārtējs relatīvisms, ko dažkārt lietojam dažos kontekstos un situācijās, bet, ja mēs turpināsim jebkurā situācijā, tas mums novedīs pie absurdas.
