Zinātne atklāj atslēgas, lai atklātu meli
Psiholoģija ir ieguvusi popularitāti teorijā, ka, runa ir par to, ka tiek konstatētas pazīmes, ka persona, kas runā ar mums, guļ, ir labi apskatīt izteicienus uz viņa sejas. Tas nozīmē, ka, ņemot vērā neverbālo valodu, kas izteikta ar seju žestiem, ir nepieciešams zināt, vai kāds patiesību pauž vai nē.
Ideja ir tāda, ka ir daži signāli, zvani sejas mikroeksponēšana, kas parādās dažādos sejas punktos un kas ir tik diskrēti, automātiski un piespiedu atklāj aspektus par personas patiesajiem nodomiem un motivāciju .
Tomēr nesenais pētījums apšauba šo ideju, norādot, ka, kad runa ir par melu atklāšanu, jo mazāk redzama citas personas seja, jo labāk. Tas ir tā pārtraukt pievērst uzmanību šiem vizuāliem signāliem, var būt noderīgi, tuvojoties patiesībai .
Pētījums koncentrējās uz melu atklāšanu
Šo izmeklēšanu veicināja politiskie jautājumi: ir priekšlikumi neļaut lieciniekiem valkāt ar musulmaņu reliģiju saistītus apģērbus, piemēram, niqab, kas aptver visu galvu un pakļaujas tikai sievietes acīm.
Tas ir, mēs gribējām redzēt, cik lielā mērā šī aizlieguma iemesli bija saprātīgi un balstās uz objektīviem faktiem, kas saistīti ar to, kā mēs varam atklāt melus. Lai to panāktu, Ontario Universitātes un Amsterdamas Universitātes pētījumu komandas virkne koordinēja centienus izpētīt šo jautājumu laboratorijā.
Kā tika veikts eksperiments?
Pētījumam bija divu veidu eksperimenti, kuros brīvprātīgajiem bija jāsaka, ja vairākas sievietes, kas rīkojās kā liecinieki, patiesību izteica paticībā. Lai to padarītu reālistiskāku, katram lieciniekam tika parādīts video, kurā redzams, ka persona zagondē maisu vai nē, tā ka katrs no viņiem redzēja tikai vienu no divām versijām par to, kas varētu notikt: vai būtu nozagts vai ne Turklāt viņiem teica, ka viņiem jāsniedz liecība par uzvedību, ko viņi redzējuši, un ka pusei no viņiem bija jābaidās par to, kas noticis.
Pārbaudes laikā tiesas procesā daži liecinieki valkāja hidžabi, kas aptver galvas daļas, bet atstāj seju; citi nēsāja iepriekšminēto niqab, kas tikai atklāja lietotāja acis, un citi valkāja drēbes, kas neapsedza galvu. Šie izmēģinājumi tika filmēti un pēc tam parādīti studentiem no Kanādas, Apvienotās Karalistes un Nīderlandes. Viņiem vajadzēja uzzināt, kas meloja un kas teica patiesību .
Rezultāti: jo mazāk jūs redzat, jo labāk uzzināt, kurš melo
Rezultāti, kas publicēti žurnālā Law and Human Behavior, bija pārsteidzoši. Interesanti, ka studenti bija daudz lietpratīgi atrast melus, kad viņiem bija jāvērtē sievietes ar gandrīz visām viņu sejām . Tas nozīmē, ka vieglāk bija pareizi uzskatīt, ko sievietes domāja, ja viņi valkāja hidžabu un, mazākā mērā, niqab. Sievietes, kurām nebija nekādas galvas daļas, vienmēr tika "atklātas" mazākā mērā nekā citas. Patiešām, ar viņiem notika tas, ka viņi tika atzīti par lieciniekiem, kuri melāja ar tīru veiksmi, jo panākumu līmenis ievērojami nepalika par 50%.
Tas ne tikai aizstāvēja loģiku, kā padarīt precīzākus spriedumus, jo plašāka informācija mums ir, bet arī norādīja, ka negatīvie stereotipi par musulmaņu sievietēm neizraisīja mazāk labvēlīgus spriedumus par viņiem.
Iespējamie šī fenomena skaidrojumi
Ko nozīmē šie rezultāti? Viens no veidiem, kā tos interpretēt, ir pieņemt to neverbālās norādes, kuras mēs ņemam vērā (pat neapzināti), novērtējot to, kas tiek dzirdēts patiesību, mūs vairāk izraugās nekā jebkas cits , kas liek mums nonākt pie kļūdainiem secinājumiem, lai atbalstītu neatbilstošu informāciju.
Šī iemesla dēļ šķēršļi, kas attiecas uz sejas izteiksmēm, liek mums piespiest pievērst uzmanību uzticamākiem un atbilstošiem informācijas avotiem, piemēram, balss tonis, gramatisko kļūdu biežums, balss trīce utt. . Patiesībā daži studenti tika tieši novietoti tādā stāvoklī, ka viņi nevarēja redzēt ekrānu, kurā videoklips tika uztverts, kad bija savs kārta, lai noskaidrotu iespējamo sieviešu aplaupīto melu, lai tā netiktu izklaidēta.
