5 atšķirības starp likumu un normu

Cilvēks ir sakropļota un sociāla būtne, kas pastāv līdzās citiem tās pašas sugas locekļiem. Bet līdzāspastāvēšana ir kaut kas sarežģīts , jo īpaši, ja tas notiek lielā skaitā cilvēku, kuriem ir savas vajadzības, motivācija un mērķi. Lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas tās biedru tiesības un lai tās varētu organizēt, ir nepieciešams noteikt atsevišķus noteikumus katras grupas sastāvā ietilpstošo personu darbībai un uzvedībai. Šiem noteikumiem var būt dažādas formas.

Šajā rakstā mēs runājam precīzi atšķirības starp likumu un normu , divi galvenie regulu veidi, kas būtiski ietekmē mūsu uzvedību.

• Varbūt jūs interesē: "10 veidu vērtības: principi, kas regulē mūsu dzīvi"

Likums un norma

Pirms runājam par atšķirībām starp abiem jēdzieniem, vispirms vispirms izveidojiet īsu katras grupas definīciju, lai izprastu līdzības un redzētu, kāpēc tās nevar uzskatīt par vienu un to pašu.

Ar to mēs saprotam, ka regulējums vai nostiprināts princips, un tas ir sociāli uzlikts, kas norāda uz paredzamo uzvedību vai nepieciešams noteiktās situācijās. Tā ir sociāla konvencija, kurai noteikti nav jābūt patiesīgai vai visos gadījumos jāievēro, lai gan tā ir atkarīga no normas veida un juridiskā apsvēruma. Tās galvenā funkcija ir norādīt un regulēt cilvēka darbību, lai tā pielāgotos sociāli pieņemtam.

Pastāv ļoti dažāda veida normas ar dažādu attieksmi, piemēram, morāles vai juridiskās. Neievērošana var izraisīt kādu soda veidu , atkarībā no situācijas.

Ciktāl tas attiecas uz tiesību jēdzienu, šāda veida regulējums pieļauj noteikumu vai normas, kas tiek uzskatīta par likumīgu un kuru ir noteikusi iestāde, uzbūve lai sabiedrībā atļautu rīcību noteiktu ierobežojumus vienlaicīgi ar tiesībām rīkoties savā starpā. Jūsu pārkāpums vienmēr tiks sodīts un sodīts. Tas attiecas uz visu pilsonību.

Ņemot vērā katra jēdziena definīciju, mēs varam redzēt, ka starp tiem pastāv saikne. Patiesībā likums tiek uzskatīts par tiesību normas veidu, kas ir obligāts. Tomēr, neskatoties uz to, abos konceptos ir vairākas īpašības, kas padara to neiespējamu, ja vien nav norādīts, ka mēs runājam par tiesību normu, ka likums un norma ir vienādi.

• Saistīts raksts: "6 valdības formas, kas regulē mūsu sociālo un politisko dzīvi"

Galvenās atšķirības

Lai gan īsajās iepriekšējās definīcijās jau ir iespējams novērot lielu daļu atšķirību starp likumu un normu, mēs to redzēsim vēl skaidrāk. Ir svarīgi paturēt prātā, ka šajā sadaļā Kad mēs runājam par normu, mēs atsaucēsimies uz nelikumīgām normām .

1. Obligāti

Viena no galvenajām atšķirībām starp likumu un normu ir noteikta obligātā rakstura līmenī, ar kuru dažādiem subjektiem, kas ir daļa no iedzīvotājiem, ir jāievēro.

Normas gadījumā fakts, ka tas ir obligāts vai nē, būs atkarīgs no tā veida un tā novērtējuma, kas to sekos. Standards pats par sevi norāda tikai uz paredzamo uzvedību, bet tā pārrāvums nenozīmē noziedzīgu nodarījumu (lai gan tam var būt sekas), ja vien mēs nerunājam par juridisku standartu.

Attiecībā uz likumu un citiem tiesību normu veidiem atbilstība ir obligāta, kā rezultātā tiek pārkāpts vainas vai noziedzības princips un tiek piemērots sods.

• Jūs varētu būt interesanti: "Kas ir morāle? Atklājiet ētikas attīstību bērnībā"

2. Izcelsme

Kas nosaka attiecīgo regulu, vairumā gadījumu ir otrā atšķirība starp normu un likumu.

Vispārīgi mēs varam uzskatīt, ka norma ir sociāli konstruēta un izriet no vairākuma viedokļa kādai grupai vai kopienai vai indivīdam ar varu vai ietekmi noteiktā kontekstā. Tomēr šiem noteikumiem nav juridiskas sekas un tie var pat būt pretrunā ar tiesību aktiem, kas dažos gadījumos ir sodāmi.

Piemēram, persona var nolemt iekļaut jūsu barā normu, kuru jūs varat smēķēt, lai gan likums to neļauj. Neskatoties uz to, daudziem no šiem noteikumiem var balsot un vēlāk tos iekļaut kā likumus.

Runājot par likumu, to izstrādā un izveido likumdevējs, un Kongress to iepriekš jāapstiprina, pirms to var piemērot.

3. Mērķis

Likuma un normas mērķis vai mērķis var atšķirties. Likumi tiek piemēroti vai jāpiemēro visos gadījumos bez izņēmuma, kas reglamentē visu tā paša uzņēmuma dalībnieku darbību, neizdodot atšķirības. Savukārt normu var novirzīt uz konkrētu cilvēku grupu vai uz ļoti specifisku situāciju, kas ir ierobežota un daļēja.

Cilvēki ārpus šīs grupas to neietekmēs pat ja tie ir vienas un tās pašas sabiedrības daļa (piemēram, uzņēmums neļauj saviem darbiniekiem valkāt tetovējumus vai ka viņiem tas ir jāslēpj, nenozīmē, ka to var atļaut citai sabiedrībai).

4. Elastība un izmaiņas

Pārmaiņu līmenis un elastīgums, kas var būt, mainot noteikumus vai to, cik lielā mērā tos var interpretēt, arī var ievērojami atšķirties.

Noteikumus var reinterpretēt un pārveidot ar nelielu vieglumu, lai gan būtu jāmaina vai jāievieš izmaiņas to personu uztverē, kas to izveido (kas, ja tas tiek sniegts nelielas grupas līmenī, var būt vienkāršs, bet, ja tas ir sociālā līmenī, tas var būt saistīts ar lielas grūtības un daudz laika). Ciktāl tas attiecas uz likumiem, viņu interpretācija nav tik brīva un, ja vēlas to mainīt, ir nepieciešama procedūra, kas var būt sarežģīta, kā arī atkarībā no administrācijas darbības.

5. Sekas neatbilstībai

Neņemot vērā gan noteikumus, gan likumus, var rasties virkne seku. Likumu gadījumā vienmēr būs sava veida sankcija, ka sodi un sankcijas jau ir noteiktas iepriekš . Standartu gadījumā ir iespējams, ka nav konstatēts sods par neatbilstību vai pat nav pieļaujams, lai gan šādu neatbilstību var sodīt ar sociālu noraidījumu vai jau ir iepriekš noteiktas tiem, kas to dara.

Arī saistībā ar zinātni

Papildus juridiskajam jēdzienam mēs to varam arī secināt atšķirības starp likumu un normu ir atrodamas arī zinātniskā līmenī : norma nosaka kādas parādības uzvedību vai ierasto tā saukšanas veidu, bet tas nav noteikti obligāts, lai to izpildītu, bet likums tiek definēts kā teorija, kas ir izpildīta visos gadījumos vai vismaz tiem, kuriem ir pierādījumi līdz šim