Laimes nozare un pozitīvā psiholoģija
Manuprāt, pēdējā laikā esmu atradis daudzos plašsaziņas līdzekļos, televīzijā, radio un drukāto plašsaziņas līdzekļu kanālos, un daudzi to ir minējuši domājama "nozare", kuras pamatā ir neracionāls un beznosacījumu meklējums laimei .
Tāpat kā jebkuru argumentu vai strāvu, kas ir samazināts līdz absurdam, tas zaudē savu pamatu, kad mēs aizmirstam pozitīvās psiholoģijas būtību vai iemeslu, lai konstatētu izņēmuma rakstura analogijas, piemēram, noteiktu publikāciju publicēšanu šāda veida sociālajos tīklos. Brīnišķīgi vai mocking "nepieciešamību", lai dotos uz "motivācijas treneris", lai atrisinātu kādu maznozīmīgu jautājumu.
Pēc daudzām epizodēm šāda veida "uzbrukums" psihoterapijas vai garīgās uzmanības jomā (neaizmirsīsim, ka vārdu terapijas etimoloģiskā izcelsme ir saistīta ar jēdzienu "uzmanība"), pat no sektoriem "kolēģi", kuri nav beidzis mācības no vecajām paradigmātiskajām cīņām starp uzvedības un kognitīvistu vai nativistu starpā pret ekologiem, cita starpā (paradoksālā kārtā gan sadursmes ar integrējošo paradigmu rašanos).
- Saistītais raksts: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"
Negodīga kritika pret pozitīvo psiholoģiju
Es varu saprast, ka no nezināšanas vai nezināšanas var izdarīt bezgalīgas diskvalifikācijas un kritika, vairāk vai mazāk destruktīvas . Bet to, ko es nespēju saprast, ir tas, ka ir psiholoģijas speciālisti, kuri, pieliekoties pie vecajām paradigmām un metodoloģiskajiem straumiem, kā kuģa avārijā nokļuvuši vrakam, aizstāv savu modeli vai profesionālās darbības veidu, it kā tas būtu vienīgais iespējams
No otras puses, viņiem nav tik daudz nepatiku, kad runa ir par tādiem jēdzieniem kā "Mācīšanās bezpalīdzība", ko izstrādājis profesors Martin E.P. Seligman, lai attaisnotu depresiju vai citu psiholoģisku nelīdzsvarotību veidošanos, kas ir viens no pozitīvās psiholoģijas baloniem.
Es to saprotu psihodiagnostikas medicīniskais modelis turpina būtiski ietekmēt lai saprastu psiholoģiju dažiem. Bet, mīļie kolēģi un dažādi raksturīgie kolēģi, psihopatoloģiskais klīniskais modelis nepaskaidro pilnīgu cilvēka uzvedības daudzveidību un tāpēc bez iejaukšanās psihiatrisko patoloģiju profilaksēšanā vai rehabilitācijā pastāv psiholoģiskās darbības lauks, kas nepakļaujas jūsu noteikumi.
Persona, kas jūtas slikti vai neapmierināta ar dzīvi, kuru viņš vada protams, viņa nav slims. Patiesībā, daudzi cilvēki ir klasificēti kā slimi vai drudži, kas rada daudz šaubu par diagnostikas sistēmas uzticamību. Ja viņi zinātu kaitējumu, kas var izraisīt to, ka cilvēks sajutīs marķējumu uz mūžu, veidojot daļu no "maisa" vai nepatiesas nozīmes grupas savai veselībai un ar to saistītajai sociālajai adaptācijai, viņi būtu piesardzīgāki, veicot atkarībā no tā, kāda veida klasifikācijas.
- Varbūt jūs interesē: "Humanitārā psiholoģija: vēsture, teorija un pamatprincipi"
Pārmērīgas diagnostikas problēma
Nesen man bija iespēja detalizētāk iepazīties ar Dr. Javiera Álvareza atzinumu. Šī psihiatrijas nodaļa Leonas slimnīcā ir kustības "Jaunā psihiatrija" čempions, kas postulē neatbilstības un aizdomas par medicīnas modeli, ko, iespējams, ietekmē cita veida nozare, bet šajā gadījumā ir reāla nozare. Farmaceitiskais preparāts. Tas ir smieklīgi pēkšņa izaugsme, kurai piedzīvo galvenais psihiatriskās klasifikācijas un diagnostikas instruments (labāk pazīstams kā DSM).
Kopš tās darbības sākuma līdz šim brīdim psihisko traucējumu skaits ir palielinājies eksponenciāli, un prioritārā kārtībā tā ir bijusi prioritāra. nodarbinātība un psihotropo zāļu lietošana . Psihofarmaceitiskie preparāti, kuru uzdevums galvenokārt ir smadzeņu neirotransmiteru darbība, kas "ir iesaistīta" maiņas traucējumu attīstībā. Problēma ir saistīta ar pārliecību un pārliecību, ka tās sniedz ļoti maz informācijas par iepriekš minēto neirotransmiteru darbību kā pietiekamu garantiju eksperimentiem ar šīm ķīmiskajām narkotikām.
Es negribu sliktas interpretācijas, no savas puses, es neesmu kā pretpsihofarmaceitiskā viela, ne jebkura cita veida ārstēšana, bet es uzskatu, ka mēs esam izveidojuši ievērojamu pārliecību par kaut ko tādu, kas vēl ir sākumstadijā, un mēs esam nolaiduši un pat izsmējuši citus veidus, kā izprast pasauli no psiholoģijas un psihiatrijas, neatrodot tik daudz ikdienas kritikas piemēru ar to. Dūmi "charlatans" priekšā "burvju maz tabletes" . Un tas nav par šo, bet ne par otru.
Katrs cilvēks ir pasaule, un katrā pasaulē ir vajadzīgs kāds iejaukšanās veids vai kāds cits.
Mana problēma nav lielāka vai mazāka par jūsu.
Varbūt tā nav pat problēma.
Bet tas ir mans, un es izlemju, kā es gribu vai vajag risināt to.
