Vai dzīvniekiem ir pašnāvība?

Aprīlis 29, 2024

Pašnāvība ir viens no visizplatītākajiem nāves cēloņiem un traumatisks, katru gadu pieprasot lielu skaitu cietušo. Tas ir pašiznīcinošas uzvedības veids, kas no seniem laikiem ir aizskāris cilvēku, radot dziļu izmeklēšanu šajā jomā no tādām jomām kā psiholoģija vai medicīna, meklējot iemeslus un veidus, kā novērst to, ka cilvēks aktīvi meklē viņu savu nāvi. Bet šāda veida uzvedība nav novērota tikai cilvēkiem.

Ir dokumentēti daudzi dzīvnieku gadījumi, kas kaut kādā veidā ir izraisījuši viņu nāvi. Vai šie nāves gadījumi ir gribas mirst produkts? Vai dzīvniekiem ir pašnāvība? Šajā rakstā mēs par to īsumā pārdomājamies.

Saistītais raksts: "Salīdzinošā psiholoģija: psiholoģijas dzīvnieku daļa"

Cēla paša nāvi

Pašnāvību saprot kā uzvedības vai uzvedības virknes darbību tie cenšas provocēt savu nāvi . Parasti tie, kas to veic, vēlas izvairīties no ciešanām situācijā, kad viņiem nav pietiekami daudz līdzekļu, lai pārvaldītu, lai gan iemesli, kādēļ kāds nolemj uzņemt savu dzīvību, var būt daudzkārtējs.

Pašnāvība ir darbība, kas pieļauj pašas būtnes gribu, lai atvieglotu tās pastāvēšanas beigas, kuras aktīvais nodoms izraisa darbību, noved pie nāves. Ir jāņem vērā nāves jēdziens, jāzina, ka mēs varam nomirt un ka mums ir spēja pašam radīt to. Tādēļ pieļauj zināmu abstrakcijas līmeni, kā arī plānošanu . Tas arī pieļauj tāda cilvēka pastāvēšanu, kas vēlas mirt, tas ir, sava veida pašsajūtas par sevi kā būtni.

Šie aspekti bieži ekspertiem ir apšaubījuši iespēju, ka dzīvnieku pasaulē pastāv vai nav pašnāvība, jo nav pierādījumu, ka viņiem ir visas šīs iespējas. Ir novērots, ka daudzu sugu sugas reaģē uz vienaudžu nāvi ar sāpēm un nožēlu, bet nav zināms, vai viņi zina savu mirstību un ka viņu uzvedība to var izraisīt.

Vai dzīvniekiem ir pašnāvības gadījumi?

Visā vēsturē pastāv vairāki dzīvnieku pašnāvību gadījumi vai vismaz tādas parādības, kuras ir identificētas kā tādas. Kopš seniem laikiem mēs redzam, kā dažādi raksti pierāda, ka suņu nāve pēc badošanās pēc viņu īpašnieku nāves (kaut kas joprojām notiek šodien).

Jaunākajos laikos 1845. gadā ilustrētajā Londonas ziņojumā tika publicēta lieta, kurā suns, kurš bija parādījis iepriekš bojāto uzvedības pazīmes, bija iemesta parka ūdenī, neplānojot peldēt, atstājot viņa kājiņas vēl sagaidāms nogrimšanas beigas. Suns tika izglābts, bet pēc tam viņš mēģināja vēlreiz. Pēc vairākiem mēģinājumiem suns nogrimis un nomira. Tāda pati uzvedība ir novērota arī citiem dzīvniekiem, piemēram, pīlēm vai pingvīniem, kuri ir zaudējuši savus partnerus vai delfīnus viņi ir pārtraucuši elpošanu (šajās būtībās elpošana nav puse apziņa, kā tas ir mūsos, bet apzinīgs un brīvprātīgs).

Vēl viens tipisks piemērs ir lemmingi , no kuras iespējamā masveida pašnāvība ir dokumentēta, ja ir pārapdzīvotība. Tomēr patiesība ir tāda, ka šāda masveida pašnāvība nav tāda, bet tas var notikt nejauši, kad šie dzīvnieki cenšas masveidā migrēt uz vietām, kurās ir pārtikas pieejamība, un sastopas ar dažādiem ģeogrāfiskiem negadījumiem. Viņi centīsies atrast ēdienu, virzīties uz priekšu ar šo mērķi, nevis ar ideju nogalināt sevi. Patiesībā tiek apgalvots, ka patiesībā attēlam, ko mēs visi esam radījuši šie grauzēji, sagrūstot nokrāsu, bija montāža, tās ticamība nav skaidra.

Visbeidzot, daudzi cilvēki uzskata, ka vaļu nāvi, kas atrodas pludmales krastā, ir uzskatāmi par pašnāvību, lai gan tas var būt slimību dēļ.

Pašnodarbinātie nāves gadījumi

Neatkarīgi no tā, ko mēs uzskatām par pašnāvību vai kādas vērtības, ko dzīvnieki var iegūt, lai praksē vai nē, patiesība ir tāda, ka ir pierādījumi, ka vairākas dzīvās būtnes ir praktizējušas dažādas darbības, kas ir novedušas pie savas nāves.

Vislabākais un vispazīstamākais piemērs ir daudzu mājdzīvnieku gadījumā, kuri pēc viņu īpašnieka nāves viņi pārtrauc ēst, kamēr viņi nemirst no bada . Šis uzvedības veids ir novērots kopš seniem laikiem, dzīvniekiem ir stāstus par šo reakciju.

Tas pats notiek dažos gadījumos ar dažiem dzīvniekiem brīvībā, kas šādā veidā darbojas viņu partnera nāves dēļ. Sāpes pirms mīļotā nāves var radīt nopietnus psiholoģiskus bojājumus arī dzīvniekiem, dokumentējot dažādu sugu trauksmes un depresijas simptomu klātbūtni. Šī fakta rezultātā viņi zaudē savu apetīti. Dzīvniekiem, kas cieši saistīti ar viņu īpašnieku , ir ziņots par gadījumiem, kad viņi ir palikuši pie viņa kapa līdz viņa nāvei.

Vēl viena šāda veida uzvedība ir atrodama dzīvniekiem nebrīvē un / vai augsta stresa situācijā. Konkrēti, daudzi dzīvnieki izdara dažādas pašnāvnieciskas darbības, kas var radīt nopietnu kaitējumu vai pat nāvi. Piemēram, pūš, ko dažādi vaļveidīgie dod pret savām iežogojuma malām.

Cits pašnodarbināto dzīvnieku nāves veids ir tas, kas tiek izmantots, lai aizsargātu citu būtni, kas parasti ir radības pēcnācēji. Piemēram, vecāks var kalpot kā uzmanības centrā, lai jaunieši bēgtu vai uzbruktu agresoram, lai viņus aizstāvētu pat tad, ja tas varētu izraisīt nāvi. Tomēr šajā gadījumā tas nav pašnāvība tādā nozīmē, ka mērķis nav mirt, bet gan aizsargāt otru pat paša dzīvības dēļ.

Jūs varat arī atrast dzīvniekus, kuri rada savu nāvi izmantojot bioloģiskās aizsardzības mehānismus . Piemēram, ir daži skudru veidi, kas, saskaroties ar ienaidniekiem, ir saspringti un rada dažu dziedzeru pārrāvumu, kas galu galā izraisa jūsu ķermeņa eksploziju. Šāda veida pašnāvība beidzas ar ienaidnieka vai plēsoņa nāvi, bet arī no paša priekšmeta.

Visbeidzot ir zināmi daži parazīti un sēnītes radīt pašnāvniecisku uzvedību dažādos dzīvniekos . Tas notiek ar skudru priekšā dažādām Cordyceps ģints sēnītēm, kuras galu galā meklē lapu kātu, lai to nokautu un gaidītu nāvi, kamēr sēnītes attīstās. Šajā gadījumā mēs runātu par izraisītu pašnāvību, kurā dzīvnieks īsti neplāno vai negrib nomirt. Citas baktērijas rada uzvedību, kas var izraisīt pašnāvības uzvedību, piemēram, tuvināties vai zaudēt bailes no plēsoņām.

Varbūt jūs interesē: "Vai mīlestība pastāv starp sugām?" Pētniecība atbalsta "jā"

To personu argumenti, kuri aizstāv viņu esamību

Praktiski pirms dažiem gadsimtiem liela daļa iedzīvotāju uzskatīja, ka tikai cilvēks apzinās sevi, spējīgs abstraktā doma un atspoguļojums. Tādēļ saskaņā ar šāda veida domāšanas mēs saskarsimies ar vienīgām dzīvnieku sugām, kas spētu provocēt nāvi brīvprātīgi un apzināti.

Tomēr pētījumi liecina, ka tas tā nav. Pērtiķiem, delfīniem, vārnas, papagaiļiem, žurkām un citām sugām, kas izpaužas dažādos eksperimentos, ir iespējas, kas pārsniedz tikai instinktu.

Pastāv vairākas sugas, kas izpaudās kā iespēja sevi identificēt , kā tas notiek ar primātiem un delfīniem, un tas izpaužas kā spēja nomākt un nomākt trauksmi (kaut kas redzams mājdzīvniekiem un dzīvniekiem nebrīvē, bet arī dzīvniekiem brīvībā). Viņi ir parādījuši izlūkošanas pazīmes un spējas sekot darbībām, kā arī sazināties (pastāv pat gadījumi, kad dzīvnieki ir apguvuši zīmju valodu) un izstrādā plānus.

Ir arī redzams, ka daudzi dzīvnieki var panākt izpratni, ka viņu rīcība var vai nevar ietekmēt situācijas, kurās viņi dzīvo. Labi pazīstams piemērs tika dota eksperimentos, kuros radās teorija par iemācīto bezpalīdzību, kas tika veikta ar suņiem, ka elektrisko šoku klātbūtnē, no kuras viņi sākotnēji nevarēja bēgt, apstājās, cenšoties izvairīties no tām pat tad, ja citā situācijā viņiem bija tikai jāpārceļas uz citu pusē būrī.

Tomēr nav zināms, vai tiem ir tāda pati spēja iztēlē, nākotnes plānošanā un abstrakcijas līmenī kā cilvēks, vai pietiekams līmenis, kas ļautu viņiem kļūt spējīgs iegūt savu nāvi.

Saistīts raksts: "Domas par pašnāvību: cēloņi, simptomi un terapija"

To personu argumenti, kuri noliedz to esamību

Tie, kas uzskata, ka dzīvnieki nav spējīgi izdarīt pašnāvību, uzskata, ka ar autolīzi saistītā uzvedība patiesībā ir piespiedu kārtā, patiesībā nav nolūks pašiem uzņemt savu dzīvību.

Piemēram, iepriekšminēto sevis kaitējumu var izskaidrot kā sevis kaitējumu, kas vērsts uz trauksmes vai stresa stāvokļu mainīšanu vai brīvības meklēšanu no kāda veida ciešanām (kas, savukārt, līdzinās galvenajiem iemesliem, kas parasti noved pie pašnāvības). Nāvi ar badu var izraisīt skumjas, bet tas nenozīmē, ka ir griba mirt. Šajā gadījumā tiek ierosināts, ka Pieredzējušās ciešanas un skumjas aizņem dzīvnieka prātu , padarot viņu aizmirst ēst. Pašnāvība kā aizsardzības mehānisms būtu instinktīva un emocionāla reakcija, kas īsti nemeklē nāvi, bet gan kolonijas vai pēcnācēju aizstāvēšanu.

Visbeidzot, parazītu vai sēnīšu invāzijas gadījums nav saistīts ar nāves vēlmi, bet nāvi, ko izraisa ārējie faktori, kurus nevar uzskatīt par pašnāvību.

Reālistisks secinājums

Daudzi no gadījumiem, kad ir dokumentēti dzīvnieki, kuri ir izraisījuši pašu nāvi, raksturo vairākas pazīmes, kas var radīt šaubas par to, vai šādas darbības ir uzskatāmas par pašnāvību vai nē.

Nevar noliegt, ka daži dzīvnieki aktīvi izraisa savu nāvi, bet to ir daudz sarežģītāk noteikt Ja jūsu darbības patiešām motivē vēlme mirt . Šajā ziņā zinātne vēl nav varējusi droši noteikt šo faktu, un joprojām ir nepietiekami dati, lai apstiprinātu vai noliegtu, ka dzīvnieki spēj izdarīt pašnāvību ar pilnu apziņu, ka viņi to dara.