Kāpēc cilvēki tic noslepumiem?

Ir liels skaits cilvēku (lai gan statistiski tas ir mazākums), kuriem ir konspiratīvs uzskats. Šie cilvēki dažādus notikumus interpretē atšķirīgi no vairākuma, nevis pieņem oficiālu versiju un meklē alternatīvu vīziju, kas var būt vairāk vai mazāk dzīvotspējīga.

Dažas no šīm teorijām ir dzīvotspējīgas, bet citas ir savādi un neticami. Kāpēc cilvēki tic pieņēmumiem par sazvērestību, ir tas, kas daudzos gadījumos tiek pētīts , atrodot dažus faktorus, kas var ietekmēt varbūtību ticēt viņiem. Šajā rakstā mēs īsumā atsaucamies uz dažiem no tiem.

• Saistīts raksts: "10 veidu uzskati un kā viņi runā par to, kas mēs esam"

Kas ir sazvērestības teorijas?

Lai saprastu, kāpēc mēs ticam sazvērestības teorijām, mums vispirms vajadzētu būt skaidram par to, kas ir sazvērestības teorija. Tas ir definēts kā jebkura sarežģīta teorija vai pārliecība, kas attiecas uz dažādu cilvēku un / vai aģentūru asociāciju, kuras saites mērķis ir panākt notikumu manipulāciju, lai sasniegtu savus mērķus, atgriežoties pie vairākuma viedokļa un bieži vien tiek minēta kā mērķis vai līdzeklis to panākt vai noslēpt to, kas negatīvi ietekmē pārējo iedzīvotāju daļu, daļu no tā vai pat konkrētu indivīdu.

Parasti šīs teorijas pamatojas uz konkrētas fenomena interpretācijas izstrādi, pārsniedzot faktus un datus, kas pārbaudīti un empīriski pārbaudīti . Iespējams, ka attiecīgais notikums, uz kuru tie balstīti, jau ir noticis, var notikt nākotnē vai to var uzskatīt par notikušo šajā laikā.

Mums jāpatur prātā, ka šīs teorijas neparādās no nekurienes: tās sākas ar kādu reālu notikumu, kas tiek interpretēts citā veidā. Dažos gadījumos tie līdzinās maldiem no dažādiem garīgiem traucējumiem, to saturs nav pamatots ar empīriskiem pierādījumiem (lai gan daži elementi tiek uzskatīti par teorijas pierādījumiem), viņi nepiedalās vairākumam un parasti ir fiksēti un necaurlaidīgi mainīties, bieži vien ņemot vērā to, ka ikviens, kas to noliedz, var kļūst par sazvērestības daļu.

Bieži vien šo teoriju uzturēšana un uzskats var radīt pārmaiņas un sekas subjekta dzīvē un pat citu cilvēku dzīvē, piemēram, izvairīties no dažu stimulu iedarbības, pat ja tie var būt izdevīgi (piemēram, vakcīnas). izsmieklu un kritiku priekšmets, kas kavē sociālo mijiedarbību vai pat izraisa pilnīgu cilvēka izolāciju (vai nu tāpēc, ka pati persona izolē sevi vai sociālās noraidīšanas dēļ). Tas var arī kavēt akadēmisko vai darba izpildi, atkarībā no gadījuma.

Ne visas sazvērestības teorijas ir vienādas. Dažas no šīm teorijām ietver fantāzijas vai zinātniskās fantastikas elementus , bet citi ir salīdzinoši ticami un var rasties no reālu notikumu interpretācijas. Patiesībā, lai gan lielākā daļa bieži ir kļūdaini vai patiesi faktu sagrozīšana, dažas teorijas, kas sākotnēji tika uzskatītas par mierizlīgumu vai maldiem, ir izrādījušies reālas, kā tas noticis ar Martha Mischel ar Votrasta lietu un korupciju Niksona laikā, Ebreju holokausts vai MK Ultra projekts.

• Saistīts raksts: "12 visvairāk ziņkārīgs un šokējoši veidi maldiem"

Faktori, kas saistīti ar pārliecību par sazvērestības teorijām

Kaut arī daudzas no šīm teorijām ir ļoti interesantas, Parasti iedzīvotāji vairs netic . Lai gan dažus aizstāv vairāk vai mazāk kolektīvi un cilvēki, statistiski runājot, ir maz cilvēku, kuri tos uzskata par patiesiem, atbalsta un aizstāv tos.

Varētu uzdot jautājumu, kas tas nozīmē, ka šie cilvēki tic vienai vai vairākām sazvērestības teorijām, ja ir kopīgi aspekti, kas atvieglo to, ka tie tiek veidoti mazās kopīgās teorijās un no kuriem bieži vien nav nekas neparedzamas un neapgāžamas liecības laiks daudzās no šīm teorijām tiek uzskatīts par pierādījumu tam, ka tas ir noslēpts). Šajā ziņā šajā sakarā ir veiktas dažādas izmeklēšanas. Daži no faktoriem, kas ir atrasti, ir saistīti ar šāda veida uzskatiem Sasveicinātie ir šādi.

1. Atšķirības uztveres līmenī

Daži pētījumi liecina, ka cilvēki, kas tic pārdabiskajām parādībām un sazvērestības teorijām, uzskata par neparedzētiem (lai gan mēs runājam par neklīniskiem iedzīvotājiem bez psihopatoloģijas) parasti ir dažas atšķirības attiecībā pret tiem, kas neattiecas uz modeļu uztveri . Šī uztvere liek mums identificēt notikumus un stimulus, kuru pamatā ir iepriekš iegūtais modelis vai stimuls, veidojot saiknes starp abiem.

Attiecībā uz tiem, kas veido sazvērestības teorijas, viņi varētu kļūt vieglāk nekā pārējie iedzīvotāji identificēt iluzoriskus modeļus, sasaistot elementus, kas nav obligāti saistīti, un uzskatot, ka viņiem ir cēloņsakarības attiecības. Citiem vārdiem sakot, viņiem ir lielāka tendence saistīt stimulus un elementus, kas tiek uzskatīti par saistītiem pat ja tā izskats ir nejaušs . Tas ir novērojams pētījumos, kuros modelēšanas uztvere ir veikta, uzrādot vizuālos stimulus, kas vēlas vairāk atzīt domājošos modeļus.

• Saistītais raksts: "11 visbiežāk sastopamās sazvērestības teorijas: šādā veidā mēs deformējam realitāti"

2. Nepieciešamība kontrolēt / neiecietība pret nenoteiktību

Daži no cilvēkiem, kas izvēlas ticēt šiem teoriju veidiem, atspoguļo spēcīga nepieciešamība kontrolēt vai rīkoties ar nenoteiktību, ņemot vērā notikumus tiem, kas nevar atrast paskaidrojumu, vai esošais paskaidrojums nav pabeigts, pārliecinot tos. Cilvēkam ir tendence censties radīt struktūru pasaulei un tajā notikušajiem notikumiem, un sazvērestības teorijas varētu nodrošināt šo vajadzību, ja nav skaidrojumu, kas vairāk atbilstu sistēmām.

Arī cilvēki, kam ir maz kontroles sajūtas par to, ko viņi dzīvo, bieži vien tic, ka tā ir cita persona, kas vada situācijas.

3. Dzīve notikumi un mācīšanās

Vēl viens faktors, kas jāņem vērā, ir augsts stresa līmenis, īpaši notikumi, kurus mēs piedzīvojām mūsu personīgajā vēsturē un mācības, ko mēs esam paveikuši visā mūsu dzīvē. Piemēram, ir vieglāk ticēt valdības sazvērestam, ja mēs uzskatu, ka tas ir ļāvis mums pamest, maldināt vai izmantot to dažos gadījumos. Tas ir novērots, ka intensīvas un nepārtrauktas stresa situācijas arī atvieglo ticību sazvērestības teorijām .

Arī izglītība un pārliecību veids, kādā mēs esam pakļauti bērnībā. Piemēram, ja mēs neticam ārvalstniekiem, būs grūti ticēt, ka kāda no kosmosa sugām mūs iebrūk vai, ja kāds ir audzināts ar cilvēkiem, kas aizstāv noteiktu teoriju, tas būs vieglāk (lai gan nav izšķirošs), lai šo uzskatu uzskatītu par patiesu.

4. Nepieciešamība nošķirt

Vēl viens elements, kas var motivēt pārliecību par šāda veida teorijām, saskaņā ar dažādiem pētījumiem un pētījumiem, ko Johanesa Gutenberga universitāte Maincē veica, ir nepieciešamība pēc atšķirtības vai sajūtas unikālas. Ir svarīgi to paturēt prātā šai vajadzībai nav jābūt kaut ko apzinīgai .

Šajā sakarā izmeklēšanas tika veiktas, īstenojot vairākas mērogas, kuras izmēra, cik svarīgi ir būt unikālām un atšķirīgām, kā arī pārliecību par sazvērestībām un svešinieku kontroli pār uzvedību un notikumiem, kurus mēs dzīvojam. Pēc tam subjekti tika pakļauti dažādu sazvērestības teoriju sarakstam, lai norādītu, vai viņi ticēja, ka kāds no tiem ir taisnīgs. Citā eksperimentā šāda veida teorija tika izveidota, lai uzraudzītu, vai tas tiek ticēts vai nav, un vai tas ir saistīts ar diferencēšanas nepieciešamību vai ne. Pat pēc šī fakta norādīšanas.

Rezultāti atspoguļoja, ka lielā daļa gadījumu cilvēki ticēja sazvērestībā vai domāja, ka atviegloja viņu uzskatu viņiem bija augstāks vajadzību pēc atšķirtspējas un unikalitātes . Šajos pētījumos iegūtie dati liecina, ka vajadzība sajust atšķirīgu un unikālu rīcību ir jau esoša ietekme un uzskatāma par būtisku saistībā ar uzskatu teoriju ticību, lai gan tā ir ietekme, kas rodas pieticīgā līmenī, kas nekontrolē vai nenosaka ticību pati par sevi

Tāpat tika novērots, ka teorijas popularitāte pati par sevi neietekmēja lielāko daļu dalībnieku, izņemot tos, kuri abonēja lielu skaitu no tiem (to popularitātes samazināšana bija viņu ticības līmenis). Šajos pēdējos gadījumos tā būtu lielāka uzmanība un atšķirīga sajūta .

Bibliogrāfiskās atsauces

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Pārāk īpašs, lai to apklusinātu: nepieciešamība pēc unikalitātes motivē sazvērestības uzskatus. Eiropas Sociālās psiholoģijas žurnāls.
• Swami, V .; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Neatbildētie jautājumi: 11. septembra konspirācijas uzskatu personības un atsevišķu atšķirību prognožu iepriekšēja izpēte. Applied Kognitīvā psiholoģija, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Punktu savienošana: Ilustrējoša rakstu uztvere paredz domu sazvērestībā un pārdabisko. Eiropas Sociālās psiholoģijas žurnāls.

NOSLĒPUMS, lai būtu liela ticība! Andris Meiers. (Aprīlis 2024).